el rincón de don sisto

Descaecidas mis pelucas de mono, esperando hasta las calendas griegas que el Gobierno logre tapar el cielo con un harnero sin que me crezcan huevos de plomo en las trompas de Falopio, decidí huevear buscando el contra-rincón de “Don Sisto”.

Según Correa, el rincón de “Don Sisto” era el lugar del que provenían las tormentas de temer, el problema es que aquel querible y sabio criollo, además de carecer de la equis no tenía brújula, con lo que siempre me lo había pronosticado con un, “y … viste … venía jodida la cosa”.

La política nacional me remite análogamente a aquella confusión geográfica, toda vez que nos predicen la invasión de los “unfrunfos y usapucas”, la inversión de los gases de la troposfera y la ionosfera que nos dejaría sin oxígeno suficiente para seguir respirando y para colmo de males Harry Potter ya es adolescente, por lo que está más entretenido con las mujeres que con la varita mágica.

Completando el menjunje, se viene el bicentenario y seguimos apestiyados, acoyarados en fracciones que nos dividen con aspamento entre garcas y progres, las expresiones modernas que sintetizan 200 años de resentimiento y prejuicio de una sociedad que nació fragmentada y no logra transformar el pasticho en una buena ambrosía.

Con este panorama, cualquiera podrá decirnos … “vieron, venía jodida la cosa” y sería fácil aceptarlo como si no tuviésemos nada que ver en el asunto.

estadísticas y encuestas – verdades y mentiras

Parada sobre mis botas para lucir, esto es unos 12 cm de taco distribuidos en los escasos 20 cm de pie, un recién llegado me dio un beso y descerrajó ¡la pregunta!

- “Ché, vos que estás en el tema ¿querés explicarme para que sirven las encuestas y las estadísticas si después todo resulta una mentira?

En segundos la cháchara fue murmullo y … silencio. Obligada por las circunstancias a dar una respuesta concreta que no se convirtiese en pesada cátedra, apelé a la ironía esperando que ésta distendiese la situación y el festejo continuase “comme il faut”.

- Decir que todo está mal porque en buena proporción, los resultados electorales se diferencian de encuestas publicadas, es como decir que 2 + 2 no son 4 porque ponemos a 2 nigerianos y 2 esquimales a trabajar y producen menos que un chino.

¡Que ingenuidad la mía! Se multiplicaron las preguntas y de pronto estaba en el centro de una ronda de puching ball, con lo que descubrí que muchas personas comparten esas dudas. Va entonces mi humilde aporte a la confusión general.

 En las ciencias sociales nadie tiene, ni tendrá la bola de cristal. El objeto de estudio es un universo compuesto por millones de individuos que actuamos como nos viene en gana y según múltiples factores que nos condicionan per codere, per que nos piache o per que nos lo inculcaron.

 La estadística es una herramienta de investigación social que permite predecir con cierta precisión el comportamiento del conjunto, a partir de investigar el de una pequeñísima proporción de ese gran universo (muestra representativa) y aplicarle la salvadora Ley de los Grande Números.

 No vivimos en una democracia directa. Nuestros gobernantes no deben tomar decisiones únicamente sobre la información de sectores de poder cuya opinión les llega directo a su oreja. La estadística aplicada con rigor científico facilita conocer la opinión, expectativas, necesidades, etc. de la mayoría que no tiene contacto con la oreja de ningún funcionario.

 El instrumento de recolección de datos (formulario), se elabora para romper la creciente resistencia de la población a responder a una encuesta. Algunos comienzan averiguando sobre la preferencia de regalar a la mujer bombones o bombachas y otros sobre la marcha de la gestión pública en diferentes segmentos, depende de la estrategia del investigador.

 En general se entrelazan las encuestas electorales con investigaciones sobre preferencias o adhesión social a imponer las pelucas del mono que vendrían a ser por ejemplo el mayor o menor grado de rechazo a los superpoderes, Consejo de la Magistratura y demás cuestiones de ciudadanía, que solo prioriza un 2 o 3 % de la sociedad.

 Se presentan encuestas disfrazadas de juegos, como las radiales o televisivas, que no tienen ningún rigor científico, que no son controladas y que en la práctica influyen mucho en la voluntad ciudadana. Un aspecto que el Estado debería regular en esta Reforma Política.

 Las empresas, las corporaciones, las cámaras empresariales, los medios de comunicación, etc. contratan encuestas porque, en campaña les mojan un poco la oreja a todos pero no en la misma medida y lo que buscan es que la perinola o los dados estén cargados y le canten la justa.

 La economía es una ciencia social, sujeta por lo tanto a todas las imprecisiones ya descriptas.

 En materia de indicadores de la economía, la confiabilidad la puede aportar únicamente el Estado, para lo que es imprescindible que garantice: constancia en los métodos aplicados, muestras representativas, transparencia en la publicación, independencia de los resultados de la conveniencia del Gobierno. Los indicadores de la economía son información de Estado, que desde ya no es los mismo que el Gobierno aunque muchos ciudadanos aún no encuentren la diferencia.

 La crisis del 2008/9 nos ha demostrado que sin confianza no hay economía que crezca, el capital es cobarde, voluble, antojadizo, escurridizo, cagonaso. Los gobiernos deben brindar confianza, porque a la menor duda, el capital sale cagando hacia rumbos que le suenan en la oreja como lugares más seguros.

una historia recurrente de pandemias

Lejos de abonar a la histeria colectiva, cortito y al pie como es mi costumbre, los invito a reflexionar sobre el virus más peligroso que ataca a la moderna sociedad global. Se denomina IDIOTEZ, el agente de contagio son los medios de comunicación, que invaden nuestro entorno igual que un mosquito y ataca centros vitales del cerebro humano, neutralizando la racionalidad hasta convertirnos en poco mas que una rata de laboratorio.

Hace unos pocos meses descubrimos que unos cuantos ladrones llamados: Charles O. Prince – Daniel Mudd – R. Fuld – Stanley O’Neal – James Cayne – Martin J. Sullivan – Robert Willumstad – Angelo R. Mozilo – Michael Perry – Kerry Killinger y el inefable Bernard L. Madoff , robaron a millonarios, países y grandes empresas, pero sobre todo le sacaron dinero del bolsillo y le quitaron años de vida a muchos profesionales, comerciantes y trabajadores del mundo que resultaron los perjudicados de la crisis financiera global.

Hoy, estamos invadidos por el virus “A” – H1N1 y si repasamos lo que ha sucedido alrededor de esta pandemia descubriremos que:
En todos los medios de prensa, cual agentes de propaganda médica de Laboratorios Roche Holding AG nuestros funcionarios hablan de la marca comercial “Tamiflu”, incumpliendo la ley que obliga a recomendar medicamentos sólo por su nombre genérico. Ellos deberían hablar de Oseltamivir, que ¡Oh Surprise!, también es producto de un laboratorio argentino llamado LKM.

Roche produce Tamiflu, porque le compró la patente a Gilead Sciences Inc., y uno de los principales accionistas de este laboratorio es Donald Rumsfeld, que no es amigo de Ronald Mc Donald sino de George W. Bush.

La amenaza de las pandemias no es nueva, ya venimos pasando nuestros sofocones:

2009 – Epidemia de Gripe Porcina
2005 – Epidemia de Gripe Aviar
2001 – Epidemia de Ántrax
1997 – Epidemia de Sarampión
1993 – Epidemia de Hong Kong

Cuando los temores se elevaron en 2005, las acciones de la empresa Gilead subieron 30% porque había desarrollado ¡¡¡el remedio!!! – Tamiflu – cuya licencia para producir había cedido a Roche en 1996 y por la que percibe regalías móviles del 14% al 22% sobre las ventas de la droga. A fines del 2005 la revista Fortune en una nota al por entonces Secretario de Defensa de los EEUU, Donald Rumsfeld estimaba que la fortuna personal de señor había crecido ese año en un millón de dólares gracias a Tamiflu.

El clima benigno de los últimos inviernos en el hemisferio norte hizo que decayeran las ventas del antiviral, pero tuvieron suerte, apareció una nueva pandemia y nuestro gobierno está comprando a Roche, no a LKM, montañas de medicamentos.

No olvidemos a ninguno de estos buenos muchachos, no les perdamos el rastro, dediquemos un poquito de tiempo para reflexionar y serenarnos, porque en la desesperación crece la idiotez, que también nos enferma y empobrece.

“Los predios del Tercer Cuerpo ya tienen protección ambiental”

En la edición del viernes 26 de junio de 2009, la Voz del Interior informó que “El Ministerio de Defensa de la Nación los incluyó en la lista de Espacios Naturales de Interés para la Conservación (Enics)”
En el desarrollo se explica que el anuncio fue realizado por la ministra de Defensa nacional, Nilda Garré, en el Primer Encuentro sobre Reservas Naturales Militares y que con esa decisión, se hizo lugar a los pedidos de la Fundación Escalera y de la diputada nacional Norma Morandini, que desde principios de 2008 venían solicitando la protección de esos predios.
Casi sin que nos diésemos cuenta los ciudadanos de Córdoba tenemos en éste, el mejor ejemplo práctico de los postulados de la “planificación estratégica y participativa” – identificación por parte de la comunidad de un proyecto estratégico para su desarrollo y protección ambiental – intervención de funcionarios políticos – compromiso de sectores involucrados que tienen intereses contrapuestos, todo analizado y explicitado a la luz pública a través del seguimiento de los medios de comunicación y cuyo resultado posicionará a Córdoba como una Ciudad de lujo, con una gigantesca reserva natural en el límite de su traza urbana.
En un año, mientras muchos ciudadanos nos comprometíamos a custodiar el patrimonio público de esos predios, se nos anunciaban grandes proyectos urbanos que modificarán la ciudad e implican grandes inversiones que deberemos costear los cordobeses.
El Gobernador de la Provincia propone construir un Centro Cívico, el Intendente en campaña proponía un centro de convenciones, el Secretario de Transporte de la Nación la terminal del ferrourbano y del tren bala, todo ello en el predio de la Estación del FFCC Mitre. En el lote vecino, un importante empresario local propone ampliar la terminal de ómnibus y además nos anuncian la contratación de una consultora para diseñar una red de subterráneos.
Con los sucesivos anuncios, nos fuimos enterando que nuestros concejales no contaban en todos los casos con la información necesaria para emitir un juicio de valor, pero contrastando esta melange de títulos con la experiencia del área protegida, me pregunto. ¿Será hora de que nos cuenten cual es el proyecto urbano en el que se apoyan estos anuncios? ¿Deberían los sectores involucrados trasparentar a la opinión pública su posición en estos temas? ¿Qué opinan las asociaciones profesionales, los docentes universitarios, los investigadores y los funcionarios municipales? Finalmente
¿Quien o quienes planifican la ciudad, que mecanismos para informar a la opinión pública han previsto?

http://marulalula.wordpress.com/wp-admin/media-upload.php?post_id=738&type=video&TB_iframe=trueENIC

Resultado de elecciones legislativas 2009

El 14 de Junio el post “debate de senadores en Córdoba – 21 de Junio -  algunas preguntas registró 160 ingresos,  lo que es un batacazo en un espacio construido con ánimo de compartir algunas reflexiones  cívicas, pero sobre todo para  exorcizar fantasmas, que voy descubriendo  no son de mi exclusividad.

Por eso, si tu espíritu cívico te permite aguancarte hasta el final,  estamos  a pocas horas de saber quienes ganaron la compulsa electoral, pero en estas dos  semanas, los ciudadanos hemos estado sujetos a embates que – en mi opinión – no deberíamos  soslayar en nuestro análisis a la hora de concurrir a votar.

• La Presidente, que está prescrito debe  representarnos a todos los ciudadanos, participó de  actos de campaña de su partido político. A mi criterio nos dejó de lado a todos aquellos  que  pensamos diferente – y con tristeza ya no puedo decir que la Sra. Cristina Fernández sea mi Presidente.
• Lo  mismo sucedió con Juan Schiaretti, a quien no podré respetar de aquí en adelante como mi Gobernador, porque también nos dejó de lado a muchos que no lo votamos, haciendo campaña para su candidato.
• Ambos son desde hoy, gobernantes para unos y figurones para otros – porque no hicieron honor a la representatividad del pueblo que gobiernan, dejándonos afuera a la mayoría.
• El Intendente de la Ciudad de Córdoba tampoco se excluyó municipalizando una elección nacional, para lo que eligió sesgar nuestra voluntad  confrontando con aquel dirigente que sin lugar a dudas, lo catapultó al Palacio 6 de Julio. Decidió jodernos la vida a más de un millón de personas, con la excusa de un debate en el que al menos – Kammerath, Juez y Daniele tienen tanto que aclarar como él mismo-  y que debería garantizar a los vecinos, información verás, integral, histórica y propuestas fuera de toda especulación partidaria, sectorial y sobre todo  electoral.

Desde la oposición critican estos y otros sinnúmeros de atropellos a la ciudadanía ¿estarán a la altura de su prédica cuando se  posicionen políticamente como esperan?

En consecuencia, el resultado de que nuestro voto “sea positivo” es  seguirles el rastro a nuestros representantes. Por ejemplo en: www.senado.gov.ar y www.diputados.gov.ar podrán leer, qué dicen en el recinto, qué proyectos están trabajando o presentaron y qué hizo el oficialismo con esos aportes de la oposición.

Es trabajo tedioso, pero la Constitución Nacional no dice en ningún artículo que ser ciudadano sea tarea simple y pasatista.

Mas bien explicita derechos que exigimos limitaciones  y nuestras obligaciones que ignoramos siempre que podemos.

debate senadores Córdoba – 21 Junio 2009 – algunas preguntas

Cuándo se traten  en  el Congreso leyes que refieren a la producción de leche, carnes, trigo y demás  yerbas ¿cuál será su límite a la presión de Monsanto y otros  participantes del negocio de los organismos modificados genéticamente? El  polo agroalimentario es un sector fuerte de la  economía cordobesa,  pero seguimos cediendo superficies a la soja en desmedro de otras producciones lo que genera un conflicto entre la rentabilidad de los productos que necesitamos y la de los que exportamos.

Cuándo se traten  en  el Congreso leyes que refieren a la explotación  minera  ¿cuál será su límite a la presión de Barrik  Gold ? En Córdoba hay yacimientos que pueden ser rentables con las tecnologías actuales cuya explotación por ahora está frenada por una ley Provincial,  pero la contaminación de los pueblos cordilleranos está jurídicamente amparada en un tratado internacional.

Cuándo se traten  en  el Congreso leyes que refieren a la industria de la construcción, energía  y transporte.  ¿cuál será su límite a la presión de Electro Ingeniería, Roggio,  Macri o el gremialista Moyano?   Córdoba es una provincia mediterránea, toda inversión en vías y medios de comunicación  resulta estratégica para su desarrollo, pero sabemos que si aún no tenemos autopista a Capital Federal, Santa Fé o Río Cuarto,  el tren bala es  una utopía  para muchos y un gran negocio para un puñadito de  consultores.

Cuándo se traten  en  el Congreso leyes que refieren a la distribución  territorial de los recursos públicos ¿cuál será su límite a la presión del poder central, frente a  sus expectativas políticas personales? Si se asumen legisladores en tránsito ¿como garantizan la continuidad en la defensa de los intereses de nuestra Provincia  ante estos y otros embates?

¿Qué posición tienen frente al acceso público a la información, a la libertad de expresión? ¿cuáles piensan que deberán ser los lineamientos de una política de lucha contra el narcotráfico?

Son cosas concretas, cuya definición depende de los valores que cada uno tenga. Quisiera conocer que piensan de esas cosas, en lugar de que sigan hablando de “ellos y nosotros” porque en el medio de esos sujetos plurales, estamos usted y yo, sujetos individuales que desde el discurso, ya estamos marginados por muchos de nuestros candidatos.

lo que no sabemos del ferrourbano

Hace unos días el Intendente Giacomino  regresó de Barcelona y comentó  en los medios de comunicación que estaba fuertemente impactado por esa ciudad emblemática de  la planificación urbana integral, cuyos dirigentes  pensaban hacia un futuro de 20 años.   Lo comprendo, es la ciudad y las gestiones  que hemos  analizado por más de 20 años estudiantes y  profesionales cordobeses de cualquier disciplina en que la planificación se reconozca como herramienta de transformación, como inversión  para  el bienestar de ciudadanos que hoy se expresan por un voto y también,  de aquellos que serán  herederos de lo que supimos construir o destruir.

Hace 30 años la Ciudad de Córdoba era centro de referencia de  Latinoamérica en materia de planificación urbana. En su Universidad  se había elaborado  el  Estudio de Transporte Masivo  y Rápido y en su  Municipalidad se había formulado  el Esquema de Ordenamiento Urbano, que esbozaban los lineamientos decisionales para la Córdoba del futuro, esta en la que hoy vivimos.

Por esos años  encarábamos la tesis de arquitectura  y con  tantos  antecedentes a mano,  era  difícil soslayar el desafío de abocarse a estudiar el  gran tema del futuro de Córdoba,  que implicaba  definir un  sistema de transporte y  tránsito para  optimizar la circulación de personas en los años 80 y también en el  2010.  Deseábamos  alejarnos de aquella Facultad  con militares en las aulas, pero debimos resolver antes de comenzar a trabajar,  la disyuntiva de optar por alguna alternativa que nos planteaban los  asesores docentes –  subterráneo ó “ferrourbano”.

La ciudad creció sin grandes cambios en medios ni  vías de transporte y el tránsito se complejiza cada año mas. Esto se proponen modificar a la brevedad el  Intendente Giacomino  y el Secretario de Transporte  de la  Nación Ricardo Jaime,  con  la implementación de ambos proyectos. Miientras, yo  recuerdo a profesores  que  supieron enseñarnos  que una ciudad es  un todo, que es compleja, que es  dinámica  y que por lo tanto las intervenciones deben analizarse contemplando todas las consecuencias de modificar una parte de ese universo.

En ese marco nos anuncian la  inminente puesta en funcionamiento del “ferrourbano” entre las  estaciones  Mitre, Belgrano y Rodríguez del Busto, pero los vecinos carecemos de información que nos permitiría conocer las consecuencias que afrontaremos con la implementación del proyecto.  ¿Qué frecuencia tendrá el  servicio del  “ferrourbano”?   ¿Están previstos los pasos a  desnivel en calles de  muchísimo tránsito como  Fragueiro, Urquiza y Juan B. Justo? ¿Se pondrá en marcha el sistema  antes de resolver esos cruces? Y en ese caso.  ¿Cuándo se ejecutarán los pasos a desnivel? ¿Qué velocidad desarrollará  ese tren? ¿Qué sucederá cuando colectivos y automóviles se congestionen en las mencionadas arterias a la espera del paso del tren? ¿Cuáles serán las medidas de seguridad a tomar para evitar accidentes?

Barcelona, la ciudad que impactó al  Intendente es la referencia insoslayable a la  hora de pensar en procesos de planificación estratégica y participativa, en  la que todo proyecto con gran impacto urbano ha sido concensuado y debatido con los vecinos y organizaciones de la sociedad civil, trabajando junto a los técnicos municipales.

Se anuncia la pronta inauguración del servicio de trenes urbanos  en Córdoba, pero ni el Intendente ni sus funcionarios nos han dado respuesta a las simples preguntas formuladas en estos apuntes.

Ese mismo Intendente nos informa hoy que el anterior gobierno – aquel del cual  él era parte –  desfinanció al Municipio.  Un  extenso comunicado nos puntualiza todo aquello que a su criterio se hizo mal, nos habla de coyunturas sin  explicarnos lo básico de los proyectos que pretende  implementar. Sin reconocer tampoco su participación en los errores del pasado y peor aún, demostrándonos que quienes nos gobiernan miran hacia atrás para justificar su incapacidad  de planificar y pensar en nuestro futuro.

Publicado en La Voz del Interior – 4 de Junio 2009

Legislativas 2009 – sobre el análisis de Tenenbaum en Palabras + Palabras –

Con tristeza  asistí a una sesión de lo que considero un modo de influenciar a la opinión pública,  de manos de un periodista cuya capacidad intelectual, formación e información está fuera de discusión.

Se explayaba usted con gráficos en una  explicación sobre una parte de la realidad política que podemos esperar  en el país del 29 de junio, advirtiendo sobre la  altísima probabilidad de que el gobierno gane estas elecciones, diagnóstico que comparto.

Pero hizo trampas en su informe, porque lo que los argentinos tenemos que expresar con nuestro voto no es un % que determine quien ejercerá el PEN; lo que está en juego es la mayoría en las Cámaras, que ha facilitado  al PEN discrecionalidad en la redistribución de los recursos públicos, en desmedro del federalismo que está prescripto en nuestra Constitución Nacional.

Ese informe  fue parcial y a mi entender engañoso, sesgando el eje de estas elecciones que se simplifica si no nos  dicen cuantos  diputados y senadores que representan a cada distrito y acompañaron  las leyes que hipotecan el desarrollo del interior “profundo” – como gusta decir a  nuestra Sra.  Presidente- podrán ser reemplazados por candidatos que proponen un cambio en esas políticas desde  el Congreso.

Falta un mes para las elecciones y tiene tiempo suficiente  para explicarnos con idéntica minuciosidad a la de  anoche ¿Qué puede cambiar si el oficialismo pierde si la relación de  fuerzas en el Congreso? ¿Cuáles son los pronósticos de las principales encuestadoras al contar distrito por distrito? Y mejor  aún ¿piensa usted que sería bueno para la democracia y la institucionalidad que esa proporción numérica  cambie?

Como estoy absolutamente segura que gran parte del bolonqui en que vivimos,  proviene de que una mayoría de ciudadanos no entendemos que vivimos en estado de derecho, que tenemos una organización constituida por  leyes y que si estas no sirven deben cambiarse pero jamás evadirse ni soslayarse, apelo a su capacidad de comunicación para que nos explique esa otra cara de la moneda.

Gracias,  marulalula

encuesta – 27 mayo 2009 – legislativas 2009

Falta un mes para las elecciones legislativas en la Argentina y me tiro a la pileta hoy, cuando  los candidatos buscan todavía el discurso que logre movilizar ovejas a su redil.

Cada ¿partido político? ¿espacio político? ¿referente ideológico? – ya no sabemos ni como denominar a la organización que postula candidatos – sabe mas o menos cuantos votos le aportarán sus militantes, pero juega al truco con los que pensamos que unos hacen bien una cosa y harán mal otra, o viceversa .

En medio de tanta gesta muchos nos encontramos reflexionando,  y en este orden de prioridades sobre:

• ¿Que es mejor  para nosotros?
• ¿Que será mejor para nuestros hijos o nietos?
• ¿Quien será el que defienda mejor nuestras necesidades y valores?

Hace unos días intercambiando opiniones sobre estos temas,  alguien me enrostró con menosprecio que  pienso como pienso, porque no sé lo que es la militancia. Su expresión fue mi pequeño premio Oscar – gracias a mis padres, a mis maestros y a mi propio esfuerzo, nadie  limita mi pensamiento – ergo no tengo militancia, no reconozco otra barrera que mi propio y honesto raciocinio, al  que debo liberar del fárrago de   noticias  y avisos subliminales que nos transmiten los medios de ¿comunicación?

A esta altura del hueveo es válido que se pregunten,  ¿y en qué se tira a la pileta esta mina?

Muchos políticos siguen anclados en el histórico enfrentamiento de los argentinos unitarios y federales reciclado en capital versus interior, campo versus ciudad.

Tengo la convicción que en estas elecciones, la masa crítica de ese péndulo seremos los librepensadores.

En consecuencia me permito sugerirles a mis compañeros de militancia errática que al menos ésta vez, se  preocupen por averiguar bien a quien están eligiendo como sus  representantes en el Gobierno.

¿no se trata acaso de eso,  un acto eleccionario en un sistema democrático?

¿hay dengue en Formosa?

Cuando uno mira el mapa político de Argentina y lo contrasta con las noticias sobre la epidemia de dengue aquí y en países limítrofes, es inevitable preguntar ¿por qué no hay casos declarados de dengue en Formosa?

¿Acaso el mosquito culpable del dengue – al decir de la Ministra de Salud del Chaco, Sandra Mendoza – decidió demostrar que todo lo puede y dejar a aquella provincia libre de sus embates?

Como no soy de quedarme con esas dudas, emulando a  Tato Bores partí rauda y veloz a visitar a mi amiga cuyos padres viven en el “paraíso libre de dengue”. Todavía no había abierto la puerta cuando  pregunté:

- ¿y tus padres? ¿no has pensado en traerlos a Siquiman?

- ¿y a vos que bicho te picó? No tendrás dengue pero estás decididamente ebria y no deberías conducir desde Córdoba en ese estado.

-No estoy ebria ni tengo dengue al menos por el momento, aunque tal vez lo adquiera porque escuché en la radio mientras venía para acá, que en lugar de avisar a los vecinos de los enfermos, en la ciudad de Córdoba no quieren “estigmatizarlos”

-Tranquila, tomemos un café y te explico. En Formosa tuvieron en los últimos años fiebre amarilla, por lo que la población ya tiene incorporada la cultura del “descacharizar”, fumigar y no estigmatizan a nadie, por lo menos en la ciudad. Tengo mas temor de contagiarme yo aquí, porque hace días que asisto a reuniones de prevención en todo el Valle de Punilla y nos bajan líneas contradictorias sobre las piscinas sin mantenimiento, de las casas de veraneo que nos rodean.

-Pero tambien consulté a otra amiga que tiene parientes en Formosa y me dice que allá es como tener gripe, que no entiende porque no se denuncian los casos en los medios nacionales.

-Entonces, ponete repelente y vamos a la terraza a tomar una cerveza, porque con tanta imprecisión en la información,  el único responsable ¡ES EL MOSQUITO!